*
PSYKE & SEX DEBAT
DEBAT- OG SPØRGEFORUM om PSYKE OG SEKSUALITET
ved PER HOLM KNUDSEN - PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG

*
*
Dato og tid er 18. nov 2018 22:39

Alle tider er UTC+01:00




Skriv nyt emne  Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 1 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 8. maj 2007 21:56 
Offline
Site Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 24. apr 2006 15:16
Indlæg: 5438
Geografisk sted: Region Midtjylland
Sakset fra Politiken.dk (8. maj 2007), der bl.a. skriver:

Medlem af Etisk Råd mener, at små drenge bør beskyttes mod omskæring.

Vi taler ikke så meget om det, fordi det handler om noget så personligt som tissemænd. Tissemænd, der bliver skåret i. Hvert år bliver omkring 300 drengebørn omskåret herhjemme.

Det er primært jødiske og muslimske drenge. Og indgrebet udføres af kulturelle eller religiøse grunde. Men det er et brud på barnets integritet, og derfor bør det forbydes, mener Kitt Louise Strand, medlem af Etisk Råd:

»Disse drenge har brug for beskyttelse. Vi kan ikke sidde konsekvenserne overhørig. Det præger dem for livet med blandt andet nedsat følsomhed«.

Kitt Louise Strand tilføjer, at indgrebet på børnene er i strid med FN-konventionerne.

Religiøst dogme
Hun har stor respekt for et behov for at markere overgange i livet, men mener, at dette indgreb er et religiøst dogme, som skal udfordres, fordi tankegangen bag er oldnordisk.

»Bevæggrundene for at gøre det er forældet, hygiejnen er intet problem i dag. Det er ikke etisk forsvarligt anno 2007 ikke at gribe ind. Hele kroppen har en funktion – såvel øjenlåg som forhud«, siger Kitt Louise Strand.

Hun ønsker ikke »at banke et forbud hurtigt igennem«, men vil gerne gå den pæne vej ved at rejse debatten og påvirke forældrene til disse børn i første omgang. Men lykkes det ikke at udfordre deres ønske om omskæring med viden, må der et forbud til – som vi fik det med særloven mod omskæring af pigebørn i 2003.

Der er en mening med slimhinder
Etisk Råd har ikke behandlet spørgsmålet og har derfor ingen samlet holdning til omskæring.

Men formanden, læge Ole Hartling, finder indgrebet forkert, fordi der er en mening med, at slimhinder i kroppen er beskyttet af hud. Forhuden har en fysisk funktion, og den mistes ved omskæring:

»Jeg vil gerne medvirke til at beskytte drengenes ret til selv at bestemme, om de vil omskæres senere i livet. Eller også må man markere det som en rent symbolsk handling«, siger formanden og henviser til nogle amerikanske jøder, der har fundet på en ’light’ udgave af ritualet, således at de kun prikker i tissemanden med en nål for at få det afgørende blod til at løbe, men bevarer forhuden intakt.

(Af Gitte Svanholm)

_________________
Med venlig hilsen

PER HOLM KNUDSEN
PSYKOTERAPEUT & SEXOLOG
MEDLEM AF FORENINGEN AF
PROFESSIONELLE PSYKOTERAPEUTER

Tommesensvej 2
DK 8450 Hammel
Tlf. (+45) 86 96 20 03
Mobil (+45) 53 63 20 03

http://psyx.dk


Rapporter indlæg
Top
   
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne  Dette emne er låst, du kan ikke redigere indlæg eller skrive yderligere indlæg.  [ 1 indlæg ] 

Alle tider er UTC+01:00


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 1 gæst


Du kan skrive nye emner
Du kan besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Gå til:  
cron
Udviklet af phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Dansk oversættelse & hjælp: Olympus DK Team
[ Time: 0.155s | Queries: 21 | Peak Memory Usage: 4.72 MiB ]